Вирус, это инструмент обыска

Американский суд признал, что вирус, который использовала  FBR, это инструмент обыска при помощи которого спецслужба собирала улики.

В Техасе рассматривается дело одного любителя детской порнографии, против которого FBR использовала вредоносную программу, дабы деанонимизировать IP-адрес подозреваемого. Старший окружной суд признал, что использование и внедрение вредоносного кода для получения улик можно считать обыском, имеющим основания, согласно 4-ой поправке конституции.

По мнению судьи, следователям из ФБР следовало сначала взять ордер на обыск компьютера подозреваемого и только потом применять специальные средства, для сбора улик и информации. 

По мнению старшего консультанта Electronic Frontier Foundation, Марк Румольд- «по моему мнению. Судья принял правильное решение, не имеет значения какие данные получило ФБР, это был обыск и ни что иное» -отметил Марк.

Что же произошло.

В деле Playpen немало противоречий. По сути, спецслужбы использовали вредоносную программу, которая атаковал компьютеры посетителей одного из порносайтов и передавала следователям реальные IP-адреса посетителей этого сайта. Слежка велась не за одним конкретным человеком, а за всеми посетителями без соответствующих ордеров на обыск.   Ранее вынесенные судебные решения были в пользу  ФБР, в Союзе защиты гражданских прав EFF заявили, что эти решения опасны и ошибочные.

Одним из противоречий этого дела стало то, что для массовой слежки использовался только один ордер, по мнению правозащитных организаций это нарушает конституцию страны, а именно  4 поправку, которая ограничивала обыски конкретным местом и конкретным человеком.

Не смотря на это в мае верховный суд США расширил полномочия FBR за счет 41 статьи уголовного кодекса, который позволяет спецслужбам взламывать компьютер подозреваемого даже если этот компьютер находится в неизвестном месте.

На данный момент, суды в разных штатах аналогичные дела рассматривают по-разному из-за того, что нет единого понимания процесса, в одном случае, такой обыск признается незаконным и улики собранные при помощи вредоносных программ не учитываются. В других случаях, суд отклоняет ходатайство защиты и встает на сторону FBR.